电视发展到今天，人们对它的追求早已不是简单出个影那么简单。在电视的发展历程中，液晶显示产品当年凭借画质、超薄等技术优势击败CRT，持续霸占电视市场近20年之久。从2015年开始，OLED与量子点显示技术强势进场，凭借画面显示上的诸多优势，二者都被公认为下一代显示技术的“候选人”。液晶发展20年后如今即将进入尾声，今天我们不妨回顾一下液晶电视发展史上的一些错误解读，看看你是怎么被忽悠了20年。

　　液晶电视发展史4大谬误

　　首先我们来简单回顾一下液晶电视的历史。早在上世纪70年代初，液晶之父夏普制造了世界上第一台液晶显示设备，但由于是单色显示，很难普及到电视上来，尽管在80年代超扭曲向列液晶显示器出现，同时薄膜晶体管液晶显示器技术被研发出来，但液晶技术仍未成熟，难以普及。直到80年代末，日本掌握了STN-LCD及TFT-LCD生产技术，液晶电视开始高速发展，至今已经统治电视产业将近20年。

　　更多新型显示技术开始进入我们的视线

　　自从液晶电视产品上市以来，其凭借体积轻薄、尺寸可以做到更大等优势在五年左右的时间里彻底将CRT击溃，但不可否认的是，液晶显示技术发展至今，仍然存在不可逆转的缺陷，而一些厂商为了转移消费者视线，使用了一些不负责任的夸张宣传，比如说LCD比CRT更加省电、LED背光画质由于传统CCFL背光画质。

　　索尼在今年强势推出了OLED电视

　　2017年是电视市场爆发的一年，4K、8K、HDR、量子点、OLED、AR等更多的新技术也被电视厂商加入产品之中。在本篇本章中，笔者意在通过对液晶电视发展过程中一些谬误的解读，让广大消费者清醒并理性地看待各种新型显示技术。接下来，让我们把时间回到过去，看看我们是如何惨遭忽悠20年。

　　谬误一：LCD比CRT更加省电

　　当看到这个题目，可能有读者已经迫不及待地想跳出来打笔者的脸。上文中还说液晶就是凭借省电等等优势击溃CRT的，怎么现在又跑出来说液晶相比CRT更加省电？请你不要着急，下面笔者一定会给你一个满意的理由。

　　早期液晶显示器由于构造简单确实比相同尺寸CRT电视省电

　　首先这一命题是针对液晶电视发展初期而言的。在液晶显示发展初期，产品大多数是液晶电视和液晶显示器出现的，液晶显示器相比相同尺寸的CRT电视确实更加省电，但是液晶电视相比同尺寸的CRT电视却并没有任何优势，甚至更加费电。为何会这样？

　　因为早年的液晶显示器结构简单尺寸小，所需要的背光灯光数量更少，所以同尺寸的液晶显示器确实要比CRT电视更加省电。而同一时期的液晶电视由于尺寸更大，加之需要更多接口配置，所以在电路板上的配置更加复杂，同时尺寸更大的液晶电视背光灯光管数量需求更多，所以说，当时的液晶电视并不能更加省电。

　　CRT最为先进的时期功耗其实并没有太高

　　正如同如今的液晶电视已经发展到了极致阶段，当年的CRT也正是处在技术最为先进的时代，后期的CRT电视无论在画质，体积以及功耗方面可以说已经做到了极致。相比早年体积庞大厚重的液晶电视来说，其功耗表现并没有好于CRT电视，甚至更加费电。一直到LED背光源的出现，液晶电视的功耗才有了巨大的改善。

　　谬误二：夸张到自己都不信的动态对比度

　　数字游戏是电视厂商们最喜欢跟消费者玩的。我们知道液晶电视拥有众多参数以及面板属性，亮度、对比度、色域、可视角度等等，消费者可以通过一系列的参数来评判一台电视的好坏。但是一项名为“动态对比度”的参数的出现，让各大液晶电视厂商们疯狂起来，用“人有多大胆，地有多大产”这句话来形容厂商们的疯狂绝对不为过。

　　动态对比度不过是厂商所玩的数字游戏，并没有实际意义

　　动态对比度是指液晶电视在某些特定情况下测得的对比度数值，例如注意测试屏幕的每一个趋于，将对比度最大区域的对比度值，作为该电视产品的对比度参数。不同厂商对于动态对比度的测量方法可能有所不同，但是这一数据的本质是万变不离其宗的。动态对比度与真正的对比度是两个完全不同的概念。

　　真正意义上的对比度，是一台电视白色亮度与黑色亮度的比值

　　真正意义上的对比度，是一台电视白色亮度与黑色亮度的比值，对比度参数越高，使用者获得的画面层次感与视觉感受就越强烈，本来这一数值是是非常具有参考价值的，但是当时某些厂商突然带出“动态对比度”这一概念，在短短的一年时间里，从1000：1到5000：1再到10000：1，2009年某厂商推出了全球首款1000万：1的动态对比度液晶显示产品，从此动态对比度大战开始。后来甚至出现了1亿：1这种夸张的数据。

　　直到后来，消费者对这些夸张的数据开始嗤之以鼻

　　物极必反，直到后来，清醒过来的消费者们意识到动态对比度也不过就是厂商所玩的数字游戏，并没有实际意义。厂商们也意识到问题的严重性开始收手。虽然动态对比度至今仍然被沿用，但已经不是厂商们宣传的卖点，逐渐淡出了人们的视线。

　　谬误三：LED背光源画质比传统CCFL更出色

　　在显示领域，任何一项新的技术诞生的最初一定有许多不稳定或缺陷存在，需要在厂商们的共同努力下完善起来的，而这一过程往往需要几年甚至更长的时间。在使用LED背光源的液晶电视刚刚出现之时，其售价是非常昂贵的，电视厂商们为了获取更多利益，宣称LED比采用CCFL背光产品画质更好，将初期的LED背光技术吹上了天。

　　电视厂商大都采用白光LED背光源

　　在LED背光源电视兴起的初期，电视厂商们往往对外宣称的术语是：这款电视配备的是LED背光屏，比CCFL色域更广、寿命更长、更省电、更环保，所以价格也略高一些，但是绝对物超所值。听到到这里，如此多让人诱惑的优势，消费者们肯定会选择多花钱去购买昂贵的LED背光电视。

　　其实LED背光分为白光LED背光源和RGB三色背光源，色域更高、色彩更鲜艳这句话本身没错，但是这里所说的LED背光指的是RGB三色背光源，而RGB光源成本更高，产品体积大发热量高，所以电视厂商大都采用白光LED背光源。此外，当年的CCFL背光发展到极致的情况下，色彩控制以及稳定性上的表现绝不比初期采用LED背光的液晶产品差。

　　艺卓在LED背光出现多年之后仍然坚守CCFL

　　举个例子，作为全球最专业的显示器品牌之一，艺卓在当年推出的液晶显示器全部都是CCFL背光，甚至在LED背光出现多年之后仍然坚守CCFL。当年艺卓本部高管也曾公开表示过，之所以坚持CCFL，因为LED技术不够成熟，色彩把控度不高，只有CCFL才能够实现专业级的显示效果。对事实的坚守让艺卓强势打脸众多厂商，在LED出现的第五个年头，艺卓才终于将其完全吃透而改用LED背光源。

　　谬误四：4K真的是超高清？

　　在电视市场中，所有厂家无时无刻不在分标率上文章。这是因为我们对显示产品清晰度的欲望是无穷无尽的。如今的电视市场中，大尺寸4K电视产品的普及率已经达到80%以上。确实，从1080P到2K再到4K，电视画面的细腻程度越来越高。但是目前被厂商们宣传为超高清的4K，其实只是超高清的最低标准之一，8K才是真正的王道。

　4K拥有3840×2160的分辨率

　　720P、1080P名为高清，2K名为超清，但是4K并不能安心接手“超高清”这个头衔。甚至业内针对4K分辨率还没有一个严格的规格标准，除了拥有3840×2160的分辨率尺寸，其他指标依然沿用现有的Full HD（1080p）标准。而国际电信联盟（ITU）和电影电视工程师协会（SMPTE）的认可的Super Hi-Vision标准则有细致的新指标，画面帧率、标准观看距离、视角模式以及音频标准均有巨大的提升。

　8K才是超高清真正的王道

　　8K分辨率达到7680×4320的像素尺寸，也就是横向7680个有效像素点，纵向4320个有效像素点，4K仅为8K分辨率的四分之一。由此可见，8K能够带来极致的画质体验，画面细腻程度是无可比拟的。早在2012年联合国旗下的国际电讯联盟（International Telecommunication Union - ITU）通过以日本NHK电视台所建议的7680x4320解像度作为国际的8K超高画质电视（Super Hi-Vision - SHV）标准。由此可见，4K或许只能为8K铺路，未来市场上更加频繁的像素战争可能即将开始。

如今显示技术百花齐放的时代，消费者们也要擦亮自己的双眼

　　写在最后：

　　本文中笔者提到的液晶电视史上的几大谬误只是厂商们夸大宣传众多误区之一，笔者的目的仅是向大家告知，在挑选电视产品之前，对一些技术名词做一些功课，在厂商忽悠的时候能够看清并且理性对待。切记不要盲目听信、跟风，根据自身实际需求挑选，才能尽可能的用最少的钱买到最适合的电视产品。